查看内容

美国与伊朗

在2006年之前,华盛顿倾向于通过制裁来遏制和控制伊朗。布鲁塞尔希望对这个伊斯兰共和国采取更亲商的政策。.上 一章没有告诉我们的是,美国和欧盟对伊朗战略的这些差异是否真的对与伊朗有业务往来的欧洲公司产生了影响。为了检验这部分假设,我们现在分析从欧盟和美国到伊斯兰共和国的贸易数据,特别是货物出口(因为没有投资数据)。尽管欧盟成员国对伊朗的外交政策演变与美国不同,但它们的贸易指标是否与美国相似?如果不是这样,研究假设可以被拒绝。本章分为两个部分。第一部分说明了用于进行比较的数据是如何获得的。第二部分给出了结果的数据为了确保欧盟、美国和伊朗之间经济关系数据的可比性,这些数据都来自同一个来源:伊朗央行(Central Bank of Iran)。然而,这个数据集有两个局限性。首先是数据的稀缺性。从20世纪40年代到60年代末,数据集几乎不存在,而且信息似乎不一致。(Muralidharan, 2018),较贫穷和不发达国家在收集和收集数据信息以供后者分析时使用的手段往往更差。
因此,我们从1971 年开始调查。1979 年伊朗革命之前。类似的问题也出现在报告所述期间的最后几年:伊朗央行没有提供2015-17年的数据。在这种情况下,我们从欧盟统计局和美国人口普查局收集数据.美国对Iran的出口(欧盟统计局和美国人口普查局没有作为整个时期的数据来源,以确保数据的最大可比性,这是通过使用唯的来源来 实现的)。伊朗央行数据集的第二个限制与欧盟的数据有关。该数据集不为欧盟提供数据,而是为其个别成员国提供数据。出于这个原因,为了避免进一步的复杂性, 我们使用欧洲大陆的数据。因此,我们认为欧盟是根据世贸组织贸易空间建立的经济实体,如下图7所示
 
图7:WTO贸易协定
因为统计数据只提供了每年欧洲和美国出口到伊朗的货物。在没有上下文化的情况下,数据被规范化了。通过提取数百万美元的货币贸易数据。来自Iran中央银行,代表美国。欧洲和世界的案例,我们可以进行比较,以使结果正常化。例如,通过对欧洲货币出口(以百万美元计)和世界货币出口(以百万美元计)进行正常化,我们可以得到欧洲对伊朗货币出口的百分比。因此,估计欧洲对Iran出口的整体份额超过了全球份额。